Du travail d’intérêt général au bracelet électronique, en passant par la semi-liberté ou le sursis avec mise à l’épreuve, les peines de probation se sont multipliées ces dernières années. On les présente comme des "alternatives" à la prison, puisqu’elles se déroulent en milieu dit "ouvert". Elles permettraient non seulement de lutter contre la surpopulation carcérale, mais elles seraient également plus humaines, plus justes et plus efficientes. Cette vision de la probation, a priori positive au regard de l’enfermement, ne doit pourtant pas occulter une question essentielle : quelle est l’expérience vécue des probationnaires ? Voilà ce à quoi cet ouvrage tente de répondre en donnant toute sa place à la parole des premiers concernés, les personnes condamnées. À travers leur discours, on comprend progressivement que la probation est bel et bien une épreuve, celle d’une emprise toute particulière dont les mécanismes produisent à la fois une reconfiguration pénale de l’existence, et une surcharge punitive. C’est donc, en définitive, le sens de la peine qui est ici soumis à un examen critique. Olivier Razac est maître de conférence en philosophie, chercher au laboratoire IphiG (Institut de philosophie de Grenoble). Fabien Gouriou est psychologue, docteur en psychologie à Rennes. Jérôme Ferrand est maître de conférence en histoire du droit et des institutions, chercheur au laboratoire CERDAP2 (centre d’étude et de recherche sur la diplomatie, l’Administration Publique et le politique).